2013年4月17日星期三

三千修仙高手打不过一个郭靖

内容摘要:五十年前的一部《射雕英雄传》,已经被八次搬上荧屏;如今的网络文学作品,五十年后还能被我们记住的,会有多少呢?

  昨天,著名网络作家南派三叔微博忏悔,称自己从2012年开始出轨,致使十年婚姻走到尽头。这个消息引起舆论一片哗然,而仅仅一个月之前,这个凭着《盗墓笔记》让无数人崇拜,并给自己带来千万财产的作家突然宣布封笔。
  封笔的原因众说纷纭,网上传得比较多的是三叔患了精神分裂和抑郁症,这就不禁让人联想到《盗墓笔记》中那些稀奇古怪,以至于毛骨悚然的故事情节会不会是三叔的病源?
  不管传统文学界对于《盗墓笔记》、《鬼吹灯》等经典网络文学作品评价如何,但不得不承认,南派三叔、天下霸唱等人已经成为这个时代的烙印,文学史上必将有其浓墨重彩的一笔。
  可惜的是,能在网络上从媳妇熬成婆的作品少之又少,前几年《暗算》的作者,即茅盾文学奖获得者麦家斥责网络文学为“99.99%都是垃圾,只有0.01%是好东西”,虽然言语偏激,但如果真去辩驳,又觉得事实苍白而无力。

 
  不必提曹雪芹用一辈子写了八十回的红楼梦,只说《哈利波特》的作者J.K.罗琳用了将近二十年筑造了一个300万字的魔法帝国,而300万字,我国的一个普通的网络写手一年就能完成。
  内容自然不用再提,真的是“满纸荒唐言,一把口水文”,现在充斥在起点文学等读书平台首页的作品一般都在诱导读者去YY。权利、神功、美女已经成为网络写手吸引读者的三大法宝,只要内容能够让读者内心有一种快感和满足感,再简单幼稚的情节都能让人津津有味的跟完。
  2011年,茅盾文学奖入围的81部作品中,网络文学只有一部《遍地狼烟》,作者李晓敏,即网络上的“菜刀姓李”。茅盾文学奖从起评到至今,一直被大众以及知识分子广泛关注和认可,可以代表某一时间段的文学发展趋势。但是作为互联网时代大众接受最广泛的网络文学,其受关注程度和影响力是不成正比的,这该是一个引起我们深思的问题。
  网络文学也被称为“三分钱文学”,即每更新1000字的章节,作者可以得到3分钱的收入,收入和点击量成正比,类似工厂里的“计件制”。如果作品能够火爆,写手年赚百万千万都有可能,可是冒不了尖儿的写手拼死拼活的也是收入微薄。
  为了生存,很多网络写手夜以继日的码字,然后根据点击率从网站获取报酬。片面注重数量,必然导致作品质量下降,便造就了一篇又一篇的水文。在这种由读者点击率主导的商业模式下,网络作家要赢得读者不断的付费点击阅读,就得一天更新几次,每次至少上传五千字,日复一日,连构思的时间都没有,质量岂能有保障?近期有个比较火的书,我在看下面的评论时候,有读者反应,只一次打斗场面就写了四五章。
  为吸引读者不断付费阅读,网络作家早就丧失了对作品内容的控制权,要使付费者产生出越读越爽的快感,只能根据摸准的商业套路,不断学会注水往下不断无限编写。
  如此的商业模式运作下,受伤的不仅仅是文学作品,就连网络作家的身体健康也受到摧残。有个网络写手感慨:“去年,为赶个长篇,连续五天睡了没超过十小时,用了一个月才缓过来,觉得命都丢了一半。”
  恐怖的是去年的4月2日,浙江籍网络作家青鋆和重庆籍网络作家风天啸接连去世,两人离世均与长期熬夜码字导致健康状况下降有关,有文学界人士称网络写手已成“高危职业”,呼吁要保证网络文学的健康发展,须先从保证网络作家的健康做起。
  由此可见南派三叔患了精神分裂、抑郁症,丝毫不稀奇。他封笔时曾在微博上说,“我决定,以后不再进行任何文学创作活动,我仍旧保有南派三叔这个笔名,但不会以此进行任何创作,已经完成的但未出版的作品仍会出版。抱歉,我扛不住了”。
  如此看来,一个能把作家逼疯的商业模式之下,又怎能诞生出健康的文学作品呢?五十年前的一部《射雕英雄传》,已经被八次搬上荧屏;如今的网络文学作品,五十年后还能被我们记住的,会有多少呢?
  这是一个文字繁荣的时代,也是一个文学凋敝的时代。网络文学野蛮生长了十年,到了该反思的时候了。
声明:《IT时代周刊》所刊载内容之知识产权为IT时代周刊及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。 感谢您在百忙之中阅读本文,如果要了解更多的内容和相关报道(包括权威数据和图表),请阅读《IT时代周刊》。您可以通过以下方式获得本刊:
1、直接向本刊发行部购买;电话:广州:(020)87761483 北京:(010)68023683 上海:(021)52385003
传真:(020)87629513 地址:广州市先烈中路92号院12号楼7层.
2、可以在当地邮局订阅,邮发代号:46-250;
3、可以在当地报亭、书店、酒店、机场购买;
4、可以直接在订阅中心订购。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Jousting With Toothpicks - The Case For Challenging Corporate Journalism http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/719-jousting-with-toothpicks-the-case-for-challenging-corporate-journalism.html.

没有评论:

发表评论