在欧美，申请破产保护是令人不齿的行为吗？

从美国经济制度的建立发展的角度，破产法恰恰是出于道德的需要。

美国的经济制度接受亚当·斯密的思想，所谓自由市场，政企分开。所以说，如果不能把投资人的私有财产和经济活动的投入分开，企业如果不能方便的破产，必然会带来过多行政权力的介入。这样一来，市场必然偏向那些有政府关系，或者财力丰厚的个人或团体，而资金微薄却想干一番事业的普通人，却要承担更大的风险。直接的结果，就是催生腐败。

有一个好的破产法，应该能让各方清楚干净的理清债务纠纷，让创业者迅速从失败出脫身出来，进入下一轮的生产，推动社会经济的自我更新。

比如，1837 年经济危机，纽约大量企业资不抵债。为了推动经济复苏，州里在商人的压力下就通过了更加便捷的破产法，让大量公司迅速甩脱债务，重新开业。

所以，必要时及时申请破产，是一种道德的负责任的行为，对自己，对社会都是如此。

— 完 —
本文作者：talich

知乎是一个真实网络问答社区，在这里可以寻找答案、分享知识，发现一个更大的世界。
下载知乎 iPhone 客户端： http://zhi.hu/ios
此问题还有 9 个回答，查看全部。
延伸阅读：
企业破产之后，债务问题该怎么办？
手机的外观也可以申请专利吗？