汤唯的演技在国内演员中属于什么水平？

这题看来是等着我来答呢。正好也有人提了我，简单回答一下，其中的一些概念性的和技术性的内容有啥不懂的可以参考本人写的赵薇演技的帖子。

简单回答，汤唯汤老师和国际章一样，念错了学校，作为偏表现派的演员本应去北电，居然在体验派的中戏读的书，不仅体验派没学成，还耽误了表现派表演的入门。好在她悟性特别是智商都很高，当出演《晚秋》这样的表现派角色时无师自通，不仅如鱼得水，简直如同女神在世。

而在出演《色戒》、《北京遇上西雅图》中适合体验派甚至近乎方法派演绎方式的角色时，汤唯表演天分不足，出演突出的角色时比较依赖导演的指导和影响的特点就暴露了出来，也就是说需要一个懂得指导演员表演的导演为她提供塑造角色的支持和指导。

目前排名第一的匿名回答里面对汤老师的优缺点的分析是很准确的，“汤唯的优点是内心活动比较丰富，对压抑的曲折的不通畅的情绪通常能够传达得很准确，《色戒》刚好就是这样的电影，刚好李安也是喜欢这种情绪的导演，他们俩的风格挺配。汤唯的缺点是没有打开自己解放天性，在传达直白、肤浅、日常的情绪方面非常差，极不自然。”

但这篇回答的结论我是不认同的，《北京遇上西雅图》剧本几乎是近年来内地主流电影中最饱满的，人物性格非常立体，而非大部分商业爱情片中的符号化的纸片人，因此那些直白肤浅日常情绪和自然只是这个角色的一部分，可以说是《月满轩尼诗》升级成《生活秀》+《晚秋》升级成《爱在xxxxx》系列的女主角的组合体，目前当红演员里有这一能力的演员无外乎周迅舒淇等少数几个。汤唯虽然现在还没达到她们的高度（主要是前面没自我阶段的跋扈劲不如她们演得自然），但并不代表把这个角色换成其她的一线女演员就能比她演得更好，起码后半段的戏份她是可以拿满分的，而舒淇、周迅都未必能演得这么好。不信大家可以对比一下《如果爱》和《不再让你孤单》，“婊子从良”部分她们演得都不如汤唯好。

先说句题外话，汤老师有这么多负面因素影响她更红（相貌上的圆润其实也不符合国内的需求），全靠运气很好披荆斩棘。她和国际章一样遇到了李安，而且遇到的角色也都是偏体验派的（玉娇龙和王佳芝都是体验派角色），不同的是王佳芝很克制压抑，对于天分不高还要挑战适宜体验派演出的special character的演员，角色性格与本人的相似度是有很大帮助的，汤唯本人属性和目前排名第一的那篇答案的分析非常一致。同理，这也是她在不懂表演的编剧岸西执导的《月满轩尼诗》中表现一般的原因。前面@丁勾 的答案里已经根据我的思路做了相关的分析。

说回到正题，南山子老师想问的是汤老师在国内演员中属于什么水平。我们将范畴限制在女演员范围里，在一线明星当中，汤唯老师因为作品较少，目前很难确定相比同样偏重表现派（其实表现派最适合平淡如水的文艺片小情绪了）的几个典型演员包括赵薇、老徐、孙俪等，汤老师到底能高多少或低多少，可以说基本上是同一水平线上的。而像范爷、李冰冰、高圆圆等专业技能不足的演员还是不要和汤老师这样经过话剧舞台试炼的演员比较了。

至于和周迅、张曼玉、巩俐这样典型体验派演员相比，汤老师还未够班，她已经先后尝试了一些体验派角色，《色戒》内在部分和表情部分都很赞，但实际上外在表现还是差一点点。《北京遇上西雅图》这样的爱情片一般都是采用表现派的方式来演的，但这个剧本为人物提供了特别丰满的人格，不再是类型片中的纸片人，所以汤老师试图使用方法派的方式演绎，可惜她作为一个学导演出身的解放天性方面基础不牢靠，前半段无理取闹的戏份演得都过火了，夜店嗨完酒后吐真言一场戏开始才渐入佳境，总体上说没有很多人说的那么差，但至少前半段是不够好的。

结论就是汤老师肯定不是取代周迅的一姐，但也没有很多人攻击的那么差。我个人是不喜欢她的，主要针对的是安乐公司利用她的一系列个人经历在戏外刻意塑造的汤老师个人形象，但我对她个人的好恶并不会影响我对她的演技的评判标准。

— 完 —
本文作者：為夢而生

知乎是一个真实网络问答社区，在这里可以寻找答案、分享知识，发现一个更大的世界。
下载知乎 iPhone 客户端： http://zhi.hu/ios
此问题还有 10 个回答，查看全部。
延伸阅读：
一个优秀的电影演员的演技具体好在什么地方？
美国演员的演技水准要比中国演员强多少，强在哪里？